Pirataria prejudica Microsoft?

Você já parou para pensar se a pirataria realmente prejudica uma grande empresa como a Microsoft? Ou mesmo parou para pensar se tantas pessoas teriam um PC em casa nos dias atuais, ou se esses PCs teriam diminuído tanto o seu preço se não fosse a pirataria?

O Sistema operacional é um produto fundamental nos computadores, sem ele não existiria a informática do jeito que é, ou então teríamos que programar as aplicações uma de cada vez e usá-las, depois para usar outra, programe e use novamente, tudo isso sem mencionar o profundo conhecimento de hardware que você deveria possuir. Isso acontecia nos primórdios da computação quando ainda não existia um programa que automtizasse o relacionamento entre o hardware e os outros aplicativos. Apenas uma tarefa era executada por vez, até mesmo nos primeiros sistemas operacionais, aliás ambientes multitarefa não são tão velhos. Vamos voltar ao assunto original do tópico, senão vou escrever um longo texto sobre a história dos sistemas operacionais.

O fato que estou falando de uma empresa que cresceu pelo seu Sistema Operacional, de fato, não totalmente criado por ela, não uma idéia na cabeça do Sr. Bill Gates, mas uma implementação interessante de um sistema operacional em modo gráfico (com idéias copiadas da Apple que por sua vez copiou idéias de uma engenheira que apresentava o produto para a empresa em que trabalhava, a XEROX), que evoluiu muito ao longo dos anos e se popularizou. Cheguei ao ponto "x". Porquê o Windows se popularizou? Ainda não vou dizer que foi por causa da pirataria, e realmente isso não é verdade.

O grande motivo dessa popularização, segundo a minha opinião, é que desde o seu início a Microsoft fez parceria com a grande IBM (Dinossauro dos computadores) vendendo o seu sistema para seus computadores. Com o tempo a IBM abriu a arquitetura dos PCs e vários fabricantes de computadores puderam utilizar essa arquitetura, com a qual o SO da microsoft (na época o MSDOS) era totalmente compatível, portanto bastante utilizado. Os sistemas da Apple eram utilizados em arquiteturas da própria Apple que custavam mais. Ao surgir o Windows 3.1 em modo gráfico a popularização dos PCs veio junto com a popularização do SO da Microsoft.

No final dos anos 90 a popularização dos PCs realmente ganharam força, e se pensarmos bem, é nessa mesma época que a pirataria também ganha força. Se você lembrar bem, há 10 anos atrás não se via tantos CDs piratas como hoje.

Nos anos 90 também surgiu o Linux. No entanto ele sempre foi mais complicado de usar, a Microsoft sempre se preocupou muito com a facilidade de uso e configuração de seu sistema, outro motivo de sua popularização.

No final dos anos 90 já tínhamos também várias distribuições do linux que já estavam se preocupando com os usuários caseiros, tentando facilitar o seu uso.

O Linux tem uso mais difícil que o windows, mas não é um bicho de sete cabeças, é difícil como qualquer coisa que você tenha um primeiro contato. O Linux é estável e seguro, ao contrário do Windows que é necessário Anti-vírus, anti-spy e mais um monte de programas só para proteger seus dados, isso já torna o sistema mais lento e instável.

Então, porquê não utilizar um sistema operacional mais estável, seguro e ainda de graça. O Windows é tão bom assim? É tão fácil de usar em comparação ao Linux que compensa a falta de fatores como a segurança e o preço? Acontece que o Windows também é de graça, por causa da pirataria.

Ok. Mas ninguém se importa mesmo em usar um programa e estar em desacordo com a lei?

As pessoas são muito ligadas umas as outras, nada mais correto. Mas no mundo de hoje usam o que é mais popular, se você vai na casa de um amigo, você nunca teve contato com um computador. O PC dele tem o Windows instalado, le e dá algumas dicas, te mostra algumas coisas legais...

Em um belo dia você adiquire seu próprio computador. Surpresa! "Ué, o computador do meu amigo não era assim...". O PC veio com o Linux instalado. Você conversa com o seu amigo nerd e ele te diz que pode instalar o Windows pra você, que é por isso que seu computador está diferente, ele não veio com o Windows. Você pode ainda perguntar: "Mas não tenho que pagar nada pra instalar o Windows?", e o seu amigo responde: "Eu tenho o cd dele aqui, funciona beleza! Precisa pagar nada não"...

De um certo ponto de vista, a pirataria realmente ajudou o windows a se popularizar, concorda ou não?

Minha opinião é que sim, mas realmente não posso garantir isso e nem apostaria que isso é certeza. É apenas uma discussão interessante para refletir que a contradição de idéias nesse mundo da informática é comum...

Obrigado pela leitura, não esqueça de deixar um comentário.

WebStandards

WebStandards

As WebStandards são um conjunto de diretrizes e recomendações na confecção de páginas web, criadas pela Organização W3C, fundada pelo criador da Web (Tim Berners-Lee).

Quando ouvi falar em webstandards, não tive uma reação muito boa, o que eu mais ouvi foi a briga entre FireFox e Internet Explorer, que em sua maioria é fanatismo. Então a desprezei. Depois, por alguns caprichos em me aperfeiçoar mais no mundo da web, comecei a ler artigos de um site que já conhecia a algum tempo, sobre css e webstandards, o site do Maujor, http://www.maujor.com/. Fiquei conhecendo a ferramenta de validação de html e xhtml do w3c, e achei divertido validar os meus sites, e isso me incentivou a ler mais artigos traduzidos da w3c pelo Maujor, consigo agora validar os meus sites sem dores de cabeça, no entanto ainda tenho muita dificuldade com Tableless.

Para se ter um site de acordo com as webstandards é necessário então dominar as seguintes técnicas: Tableless, CSS e Acessibilidade, são técnicas que interagem junto uma com as outras portanto são bem parecidas, não são técnicas distintas, mas diferentes e com o mesmo propósito.

O Que é tableless

Tableless é um elemento das webstandards que tem tirado o meu sono, e acredito que também o de muitos desenvolvedores web que aceitaram o desafio de aprender essa técnica, que consiste em não utilizar tabelas na construção do layout das páginas, teoricamente essas tabelas devem ser substituidas por "divs", que por sua vez são estilizadas com CSS (Cascading Style Sheet, folhas de estilo em cascata, abordarei sobre css no próximo tópico).

Mas porquê não usar as tabelas?

A ferramenta de validação do W3c não verifica o uso de tableless, pois as tabelas podem ser usadas no HTML/XHTML, apenas para a exibição de dados tabulares, ou seja, para preservar o seu sentido semâtico. É nisso que se baseiam as WebStandards, organizar os elementos de uma página web de acordo com a tag à que corresponde, como por exemplo usar a tag à h6 para cabeçalhos, títulos, a tag "p" para parágrafos, a tag "div" para organização da página, e etc. Mesmo utilizando esses elementos, há alguns atributos dessas tags que cairam em desuso e não são mais utilizados, nesse caso, o Validator W3 irá apontar um erro (comentarei alguns desses erros mais abaixo). Uma regra gerasl, seria utilizar sempre CSS para a estilização de cada componente, isso é o que elimina muitos atributos das tags, mas também facilita bastante a vida do Profissional Web.

CSS

CSS..., Ah! é uma maravilha, eu adoro muito as CSS, passei a utilizá-las quando era iniciante no estudo de HTML para estilizar os links. É onde se começa a perceber os benefícios das CSS, pois é possível alterar algumas propriedades que não podem ser alteradas em HTML. (você pode dizer que é possível estilizar o link com HTML, sim, há um atributo da tag "body", "alink", que pode mudar a cor do link, só isso e nada mais, com css é possível mudar a cor, tirar o sublinhado e alterar em cada um dos eventos ocorridos com o link: link; hover; active e visited). Mas Css não para por aí, pode-se alterar muita coisa, é realmente fantástico, quem quizer ver um exemplo do quanto as CSS são poderosas, visite o site ZenGarden http://www.csszengarden.com/tr/portuguese/, escolha uma das folhas de estilo no menu direito e poderá ver, que alterando apenas o arquivo de CSS foi possível mudar todo o layout da página.

Acessibilidade

É um item que eu acho realmente importante nas WebStandards, pois proporciona uma real universalização da web, onde todos podem ter acesso à ela, até mesmo deficientes visuais, que à primeira impressão pode parecer irônico, "Um cego acessar a internet", mas a realidade é que é possível. É claro que é necessário o uso de aparelhos adaptados ao indivíduo, mas também é preciso o trabalho extra, por parte do desenvolvedor, na contrução e confecção de um site, para que esse seja totalmente acessível.

Validação

A validação de HTML/XHTML pode ser feita por várias ferramentas, eu recomendo e uso a ferramenta de validação da W3c http://validator.w3.org/.

Algumas regras para validação:

Todas as tags devem ser escritas com letras caixa baixa(minúsculas).

Todas as tags devem ser fechadas, as que não tiverem tag de fechamento devem terminar com "/>". Exemplo: a tag "br" deve terminar com "br />".

Para a validação é importante declarar qual a sua versão de HTML ou XHTML, segue abaixo os cabeçalhos para HTML 4.01 e XHTML 1.0:

HTML 4.01:

Strict:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd>

Transitional:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd>

Frameset:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd>

XHTML 1.0:

Strict:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd>

Transitional:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd>

Frameset:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN" http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd>

Explicação sobre Strict, Transitional e Frameset.

Strict:

Como o próprio nome sugere: "estrito", ou seja, não permite nenhuma exceção às regras estabelecidas. Se o site for validado com Strict, facilita o projeto de acessibilidade.

Transitional:

Permite algumas exceções nas regras, é o mais utilizado, muito bom para iniciantes.

Frameset:

A diferença básica para o Transitional, é que permite o uso de Frames.

Finalizando:

Dica: Para aprender validação, comece validando o seu site, o próprio validator diz qual é o erro, relata como proceder, é em ingês, mas use tradutores disponíveis na internet que você consegue.

Bom, por enquanto é só, aguardem, irei escrever mais detalhado sobre cada item que coloquei aqui, até a próxima. Obrigado e bons estudos!

Quer saber mais sobre as WebStandards? Veja os links abaixo:

http://www.maujor.com/, O Melhor, de cara você se depara com uma linda interface, e tem muitos e ótimos artigos sobre tudo que foi escrito aqui, CSS, Tableless, Acessibilidade, além de conter vários documentos traduzidos da W3C.

http://www.maujor.com/w3ctuto/webquality.html, Tradução de um documento da W3c sobre validação, muito bom, compensa ler, comenta sobre o que algumas pessoas dizem por não estar de acordo com esse padrão web, muito interessante!